художник
Пастель

читать дальше



Затемнение по краям + пастель

читать дальше



Размытие по краям (и затемнение, но его не видно, похоже...)

читать дальше

Комментарии
13.11.2005 в 15:57

Love and peace
Это здорово, особенно первая и последняя фотографии.

Но объясни неучу, зачем фильтры, чем фотошоп плох?
13.11.2005 в 16:28

художник
Мэлтир

Сама себе только недавно сформулировала... Когда человек обрабатывает изображение в фш, в большинстве случаев, он не знает, что получится, обработка идёт путём "чего-нибудь сделаю - если не понравится, другое придумаю...", мне кажется, это немного неправильно... Нету в этом какой-то загадки что-ли... к тому же то, что можно сделать, установив перед объективом нужное стёклышко, в фотошопе пришлось бы мучать достаточно долго... Тем более, что, например, пастель я не представляю, как в фш смоделировать... точно также, например, дифракционные эффекты, или звёзды из источников света делаются с трудом, если делаются вообще. С помощью фильтров можно добиться, чтобы эффект по краям был сильным, а к середине исчезал, чего в фш тоже не слеоаешь, потому что задавать значения фильтров вормулами там нельзя... Короче, масса возможностей + интерес в самом процессе =)
13.11.2005 в 17:23

Love and peace
Ersil

Понятно! )) И... Соглашусь с тобой, пожалуй, многое сделать апостериори непросто.

*Все равно чтоб вампирхантера склепать надо в фотошоп лезть...*

13.11.2005 в 18:34

да,отличные кадры.

первый снимок особенно понравился. очень эффектно получилось.

насчет фотошопа это конечно так, фильтры-то удобнее и быстрее, но фотошопом дешевле бывает)да и роднее с ним как-то, ну мне например)
13.11.2005 в 18:37

художник
Мэлтир

Не обязательно: есть фильтр, позволяющий снять полкадра сначала, и полкадра потом, есть фильтр, который позволяет снять другие произвольные части кадра сначала, а остальные потом... А потом я же не говорила, что для таких целей фотошоп не подходит, или его использовать неправильно... Кстати, и подобную ретушь можно сделать ручками, без фш, но это уже совсем другая история :)
13.11.2005 в 19:05

художник
lenachka

Тем не менее, у тебя, по-моему, пара фильтров есть, та же пастель, или это софт, или слабый туман... а может, все три... ;)



Мне тоже роднее было, а тут вдруг припёрло... Само собой, что если не готов в это вкладываться, то с ФШ и проще и дешевле... Мне-то уже после покупки фотика эти затраты такими уж громадными вовсе не кажутся... Хотя когда зарплату задерживают, сама без денег сижу... :)
13.11.2005 в 20:25

Love and peace
Ersil

В любом случае - дело мастера боится!

А первая фотография нравится все больше и больше.
13.11.2005 в 20:31

художник
Мэлтир

Учтём твоё мнение при выборе лучших кадров для выставки... ;)
13.11.2005 в 23:05

Love and peace
Ersil

Надеюсь, в электронном виде выставку можно будет лицезреть? Или она будет в общедоступном месте?
13.11.2005 в 23:14

художник
Мэлтир

Целиком - вряд-ли, только если удастся прокрасться к нам в инст тихой сапой...

А то, что моё будет - выставлю, куда денусь =)
14.11.2005 в 18:11

мимокрокодил-1
Ersil, это у нас ФШ ворованый, потому и дешевле :) А так подумаешь еще много раз, что дешевле :rotate:
14.11.2005 в 18:44

художник
Snark

Да не... ФШ покупаешь один раз, и он по идее заменяет тебе все фильтры вместе взятые, + ещё много чего...
15.11.2005 в 11:01

мимокрокодил-1
Ersil, да-да-да :) А сколько стоит ФШ (родной)? Вооот ;-)



Плюс еще бы за плагинчики платить и т.п. :)
15.11.2005 в 11:03

художник
Snark

Да не, если все фильтры сложить, дороже получится...
15.11.2005 в 19:23

мимокрокодил-1
Ersil, ВСЕ не нужны НИКОМУ :)
15.11.2005 в 20:05

художник
Snark

Почему ты так думаешь? ;)
16.11.2005 в 22:35

мимокрокодил-1
Ersil, из соображений здравого смысла :) И некоторого личного опыта
16.11.2005 в 22:45

художник
Snark

Ну понятно, что для постоянного использования нужно 2-3, но так, чтобы попробовать... ;)