Мне у де Сада единственная фраза, что действительно понравилась (я ее даже запомнила) - может, оттого, что она в самом начале "Жульетты" (которую я целиком так и не осилила).
Ты хочешь, чтобы вся вселенная была добродетельной, и не чувствуешь, что все бы моментально погибло, если бы на земле существовала одна добродетель. (с) (Впрочем, на мой вкус, "не" я бы убрала).
А что до графомании, так он один из тех авторов, что вместо того, чтоб писать философские трактаты - пытаются донести свои рассуждения через литературу. В итоге, и идеи кажутся не очень и творчество гхм... оставляет желать лучшего.
Что ж тут оригинального? По тем временам очень распространенное явление, да и потом тоже. Единственное отличие - чрезмерная спекуляция на сексуальные темы - так и в этом он не оригинален (Вольтер, собственно, тем же самым занимался).
Ну почему же, вот мы на дневниках только пообсуждали, уже Маримай прочитать сподобилась, а представляешь, подобная акция протеста с сожжением книг в новости попадёт? Все, кто посмотрел, пойдут стройными рядами читать...
laterne
мне просто показалось, что любителей порнороманоф от его произведения оттолкнули длинные и утомительные философские умозаключения, а ценителей философии - порносцены...
Говорят, что минута смеха продлевает жизнь на 5 минут, теперь становится понятно, почему после сотворения жизни на Земле Бог живет вечно...
Ersilуже Маримай прочитать сподобилась
Ну правильно "Венера в мехах" читалась только потому, что эта книга вдохновила тебя на игру по психам считающих себя чехами. Кстати, книга действительно очень интересная. А Де Сада... Нужно же знать, за что его так ругают Да и для общего развития полезно
Вы что ж думаете, во все времена в психушку честно сажали исключительно психов?
На самом деле, действительно не был. Его даже руководство психушки пыталось выпихнуть, аргументируя, что "единственная его болезнь - это порок" (или как-то так), но родственники не дали.
Да, причем с таким скорбным видом, что мне аж не по себе стало. Хотелось тебя втащить обратно, накормить и привязать к стулу, воть! ) А чего это ты про себя в мужском роде написала... хм, написал?! Опять Винчестер шалит?
-
-
17.02.2005 в 00:59Ты хочешь, чтобы вся вселенная была добродетельной, и не чувствуешь, что все бы моментально погибло, если бы на земле существовала одна добродетель. (с) (Впрочем, на мой вкус, "не" я бы убрала).
-
-
17.02.2005 в 06:59Впрочем, на мой вкус, "не" я бы убрала
Я бы тоже..
А вообще, всё-таки по-моему эта фраза неправильна... хотя, может, я чего-то и не понимаю...
-
-
17.02.2005 в 07:37-
-
17.02.2005 в 10:20-
-
17.02.2005 в 12:04-
-
17.02.2005 в 12:37-
-
17.02.2005 в 12:39-
-
17.02.2005 в 12:44Псих - это вряд ли, но невротик, это да.
А что до графомании, так он один из тех авторов, что вместо того, чтоб писать философские трактаты - пытаются донести свои рассуждения через литературу. В итоге, и идеи кажутся не очень и творчество гхм... оставляет желать лучшего.
-
-
17.02.2005 в 12:48Ну, извините, он очень оригинальный способ продвигать свою философию выбрал. мне бы такое даже в голову не пришло...
-
-
17.02.2005 в 12:52Сжигание книг привлечёт к нему только новых поклонников, по принципу, описанному в первоначальном посте.
-
-
17.02.2005 в 12:54Что ж тут оригинального? По тем временам очень распространенное явление, да и потом тоже. Единственное отличие - чрезмерная спекуляция на сексуальные темы - так и в этом он не оригинален (Вольтер, собственно, тем же самым занимался).
-
-
17.02.2005 в 12:54-
-
17.02.2005 в 13:15Ну почему же, вот мы на дневниках только пообсуждали, уже Маримай прочитать сподобилась, а представляешь, подобная акция протеста с сожжением книг в новости попадёт? Все, кто посмотрел, пойдут стройными рядами читать...
laterne
мне просто показалось, что любителей порнороманоф от его произведения оттолкнули длинные и утомительные философские умозаключения, а ценителей философии - порносцены...
-
-
17.02.2005 в 13:16-
-
17.02.2005 в 13:52-
-
17.02.2005 в 13:54-
-
17.02.2005 в 14:15Во-во, и я о чем. Несоответствие формы и содержания, а в итоге ни нормального порноромана, ни убедительной философии.
-
-
17.02.2005 в 15:43Ну правильно
считающих себя чехами. Кстати, книга действительно очень интересная. А Де Сада... Нужно же знать, за что его так ругают-
-
17.02.2005 в 20:19"Ну, извините, он очень оригинальный способ продвигать свою философию выбрал. мне бы такое даже в голову не пришло..."
Воть тебе не пришло, а ему пришло.
-
-
18.02.2005 в 22:06Если бы маркиз Детсад не был психом, то не сидел бы полжизни в психушке.
А что касается донесения философских изысков до людей при помощи литературы, то, по-моему лучше всего это получилось у Ж.П.Сартра.
-
-
18.02.2005 в 23:02Йовин
Не, мне тоже периодически ака в голову что-нибудь взбредёт... Хотя кому я рассказываю?
-
-
18.02.2005 в 23:26Вы что ж думаете, во все времена в психушку честно сажали исключительно психов?
На самом деле, действительно не был. Его даже руководство психушки пыталось выпихнуть, аргументируя, что "единственная его болезнь - это порок" (или как-то так), но родственники не дали.
-
-
19.02.2005 в 20:54Конечно, знаю!
Й.
-
-
20.02.2005 в 00:10Это всё работа... И интернет... И недосып... Но в основном, всё-таки работа.
-
-
20.02.2005 в 20:51-
-
20.02.2005 в 21:53-
-
21.02.2005 в 08:09А то ты почти всегда уходишь в самый разгар всего
-
-
21.02.2005 в 14:59Да, причем с таким скорбным видом, что мне аж не по себе стало. Хотелось тебя втащить обратно, накормить и привязать к стулу, воть!
Й.
-
-
21.02.2005 в 17:32Армус
Хорошо быть дирижаблем...!!!
Вот на карибах даже при всём желании не смогу уйти в разгаар всего!..