Но если он уже большой, без мамы, то никто ему этого не скажет.
и очень очень много людей ЖДУТ, чтобы кто-то сказал, что надо делать, или разрешил что-то НЕ делать, и тогда они успокоятся и с чистой совестью будут делать/не делать

Есть еще третий вариант : человек набивает себе цену. Типа я конечно помогу, но ты мне будешь должен

Многие отказывать не умеют, вот и юлят, как могут )

Разговор за чашкой кофе, это очень жаль

Карельский хоббит, ну, я в данной ситуации была готова на любой долг, но не торговаться.

Space.Cat, вот я и говорю: не хотят.

Я бы добавила третий: реально человек в принципе может, но занят. То есть если тебе критично - лучше иди к другому, кто не занят, а если не критично или других вариантов нет - сделает, превозмогая, но будь готов, что ты в очереди 100500-й и заведомо согласился с этим.

Samira Splash, а занят - это что значит? Есть мое дело и его дело, и он его дело ставит выше моего, и не может/не хочет так разрулить, чтобы оба два сразу. Почти не бывает незаменимых историй. Обычно нужна функция, а не человек, на короткое время (а иногда и навсегда) можно многое делегировать. На моих глазах с работы сорвался сотрудник со словами "у меня девушка в больнице, не знаю, когда вернусь" - и ничего, не уволили его, даже вроде день оплатили - все вошли в положение. Реально можно почти все разрулить если пипец как надо.

У меня нет обиды, просто я узнала новое об отношениях, когда попросила.

Ersil,
по последнему сообщению сложилось впечатление, что в посте речь всё-таки не абстрактно, а о конкретной ситуации. И сильно не хватает бэкграунда.

Потому что один раз на работе поймут, а систематически - нет. Когда человек раз-два-пять сорвётся, например, к маме в больницу, его попросят поискать вакансию со свободным графиком. (это реальный пример)
Занят - это занят, а не делает вид и набивает цену. Когда дел больше, чем времени, когда реально не может разрулить иначе, некому делегировать и т.п. И если та сторона не может делегировать другому и разрулить сама, то эта просьба повисает ещё одной гирей на шее - равнозначной всем остальным. Если человек не близкий и просьба не вопрос жизни и смерти, то гирей разнозначной прочим. И каждый обратившийся ожидает, что уж для него-то надо всё подвинуть и разрулить, и обвиняет человека в нежелании так разрулить, чтобы оба два сразу.

Но мы каждый о своём, конечно. Я не знаю вашей ситуации, но меня дико триггерит, то также обо мне может сказать кто-то из тех, кто хочет, чтобы сделала именно я, непрерывно "тыкает палочкой" "чтобы не забыла о нём"... А их таких очередь, и ни у кого не девушка в больнице, чтобы бросить всё ради него. Но все ждут, что для него - первым, и обижаются. А у вас, видимо, вопрос важный и к человеку более близкому.

Samira Splash, так это нормально - не хотеть делать для тех, кто злоупотребляет просьбами, хочет быстро, бесплатно и систематически. Или манипулирует на чувстве вины и собственном здоровье. Или по другим причинам. И не делать для них тоже нормально. И отвечать "извини, не могу" нормально. Это взрослая позиция, звучит жестко и для меня, но с фактами не поспоришь. А когда человек все хочет и ничего не хочет решать и разруливать - позиция детская. Все мы в ней оказываемся, например, когда болеем, или в сильном стрессе. Но потом, хотелось бы верить, что выходим, и начинаем решать. Меня сообщение в посте смутило тем, что оно звучит как "я не хочу, но лучше ты меня не проси, сам отказать не могу".

Я была в больнице и попросила старшего родственника, который сейчас не работает, провести пару часов с моим сыном, типа, в музей сходить или в зоопарк, чтобы дать отдохнуть свекрам и мужу, на которых оставила ребенка на неделю. Ну, вот, узнала, что у человека важные дела.