так а уши-то почему на правильном месте нельзя рисовать?

Х Р а М О Й, да судя по всему, потому что если так случается, что ты все же рисуешь уши эльфам, то это происходит либо до того, как ты узнал, где они находятся, либо вследствие того, что ты прослушал на занятиях, где они находятся... Ну или ты Алан Ли, тогда нет вопросов.

Что значит - узнал, где они находятся? Об этом в тексте есть? Просто не понимаю, какой такой может быть художественный канон по литературе, если нет прямого указания (полный низенький человечек с веснушками, русый мальчик с голубыми глазами, помесь человека с кроликом). И то есть какое-то допущение.

Х Р а М О Й, ну, по канону эльфы в целом повторяют анатомию человека, но выше и уже в плечах и бедрах, и вообще более утонченно выглядят (это конечно, очень конкретно, да). Более конкретно можно узнать, если прочитать все первоисточники, ну или найти в интернетике какое-нибудь эссе, сейчас уже должны такие быть в количестве... Но кто ж это всё читает.
Кстати, ясного указания на острые уши в каноне по-моему, нет.

Ersil, тогда о чем вообще речь. авторский текст первичен, а не всевозможные эссе.

Х Р а М О Й, речь о знании анатомии человека

Ersil, ээээ, автор ВК в ней петрил? и написал трактат об анатомии эльфа?

Х Р а М О Й, тут такое дело. Нужно использовать то, что есть (т.е. анатомию человека), либо предложить свою правдоподобно выглядящую систему. Что-то последнего мне не встречалось, максимум до чего доходят - это извращения над ушными пластинами, но ведь это фигня по сравнению с постановкой уха: то, где оно находится обусловлено достаточно жестко строением черепа, а форма ушной пластины - теми звуками, которые предстоит улавливать, и тут всё сложно, большинство людей в этом не разбирается.

Да вообще если автор берет за основу для своего произведения другое произведение, это ведь не значит, что он должен отринуть всё, что до этого знал и исходить из того, что прямо указано в тексте. Я вот не встречала в книжках указаний о том, какую гармонию или тональность использовать в случае если читатель решит написать по тексту оперу.

И да, имхо, автор ВК нормально петрил в анатомии человека. Достаточно для лингвиста.

Ersil, указаний о том, какую гармонию или тональность использовать в случае если читатель решит написать по тексту оперу, верно, но если снимать фильм по "Крейцеровой сонате" Толстого, было бы странно использовать там "Аврору". с другой стороны, должна звучать какая-то (любая) музыка? будет звучать какая-то музыка, не нарушая основных предложенных обстоятельств. по этой логике, строение черепа у эльфа может быть абсолютно любым, не нарушающим основные предлагаемые обстоятельства (ухи управляемо движутся, имеют определенный размер и т.д.), и вовсе не обязательно похожим на человеческий. поэтому правдоподобно выглядящая система - норм такой путь. ну да, гемор. но я не могу спорить о вселенной ВК с теми, кто эти книжки читал. я их, книжки эти, принципиально избегаю. очень часто читатели не удовлетворены тем, как художник воплощает книжные образы. под "очень часто" я подразумеваю "мне не встречалось иного".

Х Р а М О Й, правдоподобно выглядящая система - норм такой путь
Отличный путь, да что-то не выбирают его обычно( Даже у Валеджо если тётка с крыльями - так просто тетка с крыльями, откуда они у неё растут, и почему - не понятно.

очень часто читатели не удовлетворены тем, как художник воплощает книжные образы
Это всё происходит обычно потому что в голове всё совсем не так как в реальном мире, и даже если видеть их в голове очень четко, при переносе придётся всё-таки чем-то жертвовать. Но я на это всё смотрю ещё и с профессиональной точки зрения, а как раз на "нравится-не нравится" стараюсь не упирать.