У менянад кроватью висит флаг итальянской таверны "Toro d'oro", под подушкой лежит "Анатомия для художников", в ногах кровати стоит рюкзак, под кроватью лежит палатка, а на спинке стула висит килт... Я читаю Де Сада...



Противно: его софизмы утомительны, а промежутки между ними, порой, омерзительны. Но, надо отдать должное, сюжет захватывающий... Но книга настолько пустая, кроме плоского повествования, не везде стилистически выдержанного, в ней нет ничего. Просто пусто... В отличие от Мазоха, у которого во-первых, всё литературно, во-вторых, достаточно пищи для размышлений, в-третьих, богатая система символов, в-четвёртых, диалоги двусторонни (тоесть говорящий говорит не для себя, а для слушателя и читателя...), в-пятых, достаточно ссылок на различные источники (др. Греция с её мифами), в-шестых, стиль повествования на достаточно высоком уровне...



В общем, к чему это я: читая Мазоха, можно найти в его произведениях богатую пищу для размышлений помимо его "особых" взглядов на жизнь, читая Де Сада, особенно в раннем возрасте, нельзя приобрести ничего, кроме комплексов и извращений...



Не читайте Де Сада...